Eva tenía 4 años recién cumplidos cuando una serie de presuntas negligencias médicas nos la arrebataron. Decimos presuntas porque existe, pendiente de resolución judicial, una querella criminal por homicidio contra dos pediatras de La Coruña, que trabajan en el Hospital Modelo y tienen también sus propias consultas: el Dr. Julio González Yebra-Pimentel y la Dra. Mª del Carmen García Cabanas.

viernes, 20 de julio de 2012

[Prensa] El juez imputa a un anestesista por la muerte de una niña tras una operación



La investigación judicial en torno a la muerte de la niña Eva Varela Puig, que falleció en el hospital Modelo en abril de 2010 cuando tenía cuatro años, tras ser sometida a una operación para la extracción de las amígdalas y vegetaciones, ha costado la imputación a otro de los sanitarios que la atendieron. Se trata, según informan los padres de la pequeña –que ejercen la acusación particular–, del anestesista José Luis Rodríguez Núñez que participó en la intervención quirúrgica, y que al igual que dos pediatras está siendo investigado por un delito de homicidio por imprudencia grave.
La niña murió un día después de ser sometida a una operación que debía ser rutinaria. La familia denuncia que durante el posoperatorio, se cometieron una serie de negligencias que derivaron en una importante bajada de sodio en la menor que desembocaron en un edema cerebral irreversible.
Ahora, la familia vincula esa bajada de sodio con el tipo de suero que le fue administrado a la paciente por el médico anestesista José Luis Rodríguez Núñez. “El suero glucosalino suministrado a la menor –señalan– hace ya tiempo que no solo no se aplica en operaciones a pacientes pediátricos, sino que además está proscrito explícitamente por los peligros que se pueden derivar, como así sucedió en el caso de Eva”.
nuevos protocolos
En un comunicado, Raúl Varela y Paula Puig, padres de la niña, aseguran que el Modelo ha dejado de utilizar el suero que fue empleado en la operación de Eva. “Lo cual confirma la inadecuada utilización que se estaba haciendo del mismo”, sostienen. No obstante, consideran esta una buena noticia, porque supone un paso más para que casos como el de su hija no se repitan: “Esa es la finalidad de nuestra denuncia púiblica de los hechos, que la gente pueda recibir la información que a nosotros nos faltó un día y que cambien los protocolos del hospital para evitar negligencias”.
Los padres presentaron hace más de un año una querella contra dos de los pediatras que atendieron a la niña. La causa está todavía en fase de instrucción, pendiente de que el juez dicte la procedencia o no de abrir juicio oral a los facultativos.

[Radio] "Mi hija falleció por varias negligencias médicas evidentes"





Eva Varela Puig falleció en 2010 en el Hospital Modelo de A Coruña, donde había ingresado para ser sometida a una operación aparentemente sencilla para extraerle las amígdalas y las vegetaciones. Sin embargo, algo salió mal. Su padre y abogado del caso, Raúl Varela, señalaba en Radio Obradoiro que el fatal desenlace se debió "a una serie de negligencias médicas evidentes". Tras lo ocurrido, la familia presentó una querella por homicidio contra los pediatras Julio González Yebra-Pimentel y María del Carmen García Cabanas. Fue al leer la historia clínica de Eva cuando los padres descubrieron que se habían hecho mal las cosas, ya que desde el centro no les dieron ninguna explicación.

La intervención se desarrolló con normalidad, si bien los valores de sodio de la pequeña bajaron considerablemente y acabó sufriendo Hiponatremia. Los dos pediatras que la atendieron "actuaron de forma incorrecta". Raúl Varela explicaba que el doctor Julio González Yebra-Pimentel, para trata de corregir el problema, "le dio a la niña una medicación escasa en la cantidad y en el tiempo". El estado de la pequeña empeoró y tuvo que ser trasladada por la noche a la UCI, "donde sorprendentemente no había ningún médico. Estuvo toda la noche sin ningún tipo de control y sin que se le hiceran las analíticas necesarias" para comprobar su evolución. Fue entonces cuando Eva empezó a convulsionar. El médico responsable "se encontraba en casa, no acudió al hospital y pidió por teléfono que se le mantuviera el tratamiento pautado".
A la mañana siguiente se hizo cargo del caso la doctora María del Carmen García Cabanas, "que en nuestra opinión también actuó de forma negligente porque no supo ver la gravedad de la situación ni pautar de forma correcta el tratamiento". La consecuencia fue el fallecimiento de la pequeña. Por si todo esto fuera poco, Raúl Varela añadía que la Hiponatremia le sobrevino a la niña porque "el suero utilizado está prohibido, y de hecho, a día de hoy nos consta que el Modelo no volvió a emplearlo desde el fatal desenlace". Este fue el motivo que llevó al juez a imputar también al anestesista José Luis Rodríguez Núñez.


El objetivo de los padres de Eva es que se depuren responsabilidades y que no vuelva a ocurrir algo así. Con este objetivo, y a raíz de la muerte de la pequeña, pusieron en marcha la campaña "Pediatría Responsable", con la que llevan recogidas miles de firmas. Con respecto al proceso por el fallecimiento de Eva, "está concluyendo la fase de instrucción. El juez está estudiando las pruebas aportadas por las partes, y esperamos que en breve decida si entiende que hay indicios de criminalidad y abra juicio oral, o entiende que no es así y archive el caso".

[Prensa] Tercer imputado por la muerte de una niña tras una operación



ALEXANDRA MOLEDO| A CORUÑA Hace más de un año que los familiares de Eva Varela, de cuatro años, presentaron una querella por homicidio imprudente contra dos facultativos del hospital Modelo que atendieron a la pequeña en la operación de amigdalitis y vegetaciones a la que fue sometida. 

Tras la declaración en los juzgados de más de una docena de médicos que estuvieron en la intervención citados en calidad de testigos, el juez que lleva el caso ha decidido imputar también al anestesista José Luis Rodríguez Núñez que participó en la cirugía. Otros dos médicos ya habían sido imputados y, en su declaración ante el juez, defendieron las decisiones que adoptaron tras la intervención de la menor. 


Según los abogados de la acusación particular -entre ellos el propio padre de la menor fallecida- aunque la operación se realizó "con normalidad" los valores de sodio de la niña bajaron debido "al suero administrado por el médico anestesista". Los querellantes aseguran que el producto suministrado en este caso estaba "proscrito" desde hace años por su peligrosidad. El padre de Eva, Raúl Varela, destaca que le consta que a día de hoy ese suero glucosalino se ha dejado de usar en el Modelo en las operaciones a niños. El caso se encuentra aún en fase de instrucción y tras los testimonios de los testigos el proceso se completará con la presentación de varios informes periciales por parte de la acusación. 

En su declaración en septiembre pasado, los dos médicos -Julio González Yebra-Pimentel y Carmen García Cabanas- aseguraron que el tratamiento al que la familia atribuye la muerte de la niña ya había sido establecido cuando ellos intervinieron. Uno de los dos pediatras (Julio González Yebra-Pimentel) declaró ante el juez que, cuando había intervenido, la niña ya estaba enferma y con tratamiento. La otra pediatra (Carmen García Cabanas) recalcó que el cuadro que presentaba la niña era grave y con altos índices de mortalidad. Ambos se negaron a responder a las preguntas de los abogados de la acusación por considerar que la familia había emprendido un juicio mediático al difundir el caso en las redes sociales y los medios de comunicación. 

Los familiares ya han entregado a la procuradora un primer escrito de un neurólogo en el que se demuestra la negligencia que cometieron los imputados. Y presentarán un segundo escrito de un pediatra para corroborar que la "niña no recibió un tratamiento adecuado". 

Una vez presentadas todas las pruebas el letrado y padre de Eva espera que el juez de instrucción decida seguir con el caso en una vista oral y no archivarlo, una decisión que calcula que se conocerá antes de finales de año. En caso de que la justicia les de la razón volverán a solicitar las penas que en su opinión deben recibir los imputados por lo que consideran un homicidio imprudente: cuatro años de prisión, inhabilitación de su profesión y una indemnización de 1,2 millones de euros. 

jueves, 19 de julio de 2012

[Tv] Un doutor foi imputado por neglixencia médica

Televisión de Galicia. Noticias Xerán. Pulsa este texto para ver el vídeo


[Prensa] Pediatría: Imputan a un anestesista por la muerte de una niña en A Coruña tras una intervención de amígdalas



Los padres afirman que el suero que se empleó no se aplica en operaciones pediátricas
A CORUÑA, 19 Julio 2012. Lainformación.com
Un anestesista (José Luis Rodríguez Núñez) ha sido imputado en relación con la causa abierta en un juzgado de A Coruña por la muerte de una niña de cuatro años tras una operación de amígdalas y vegetaciones, en mayo de 2010, según informan los padres en un comunicado. En él, aseguran que el suero que le suministraron no se emplea en operaciones pediátricas.
Tras ser sometida a una intervención en el Hospital Modelo de A Coruña, que se desarrolló con "normalidad", la niña sufrió una "hiponatremia", una bajada de los valores del sodio, que, según los padres y querellantes, "tuvo su origen en el tipo de suero administrado durante la operación por el médico anestesista José Luis Rodríguez Núñez", añaden en alusión al ahora imputado.
"El suero glucosalino suministrado a la menor hace ya tiempo que no sólo no se aplica en operaciones a pacientes pediátricos, sino que además está proscrito explícitamente por los peligros que se pueden derivar, como así sucedió en el caso de Eva", indican en su comunicado.
Los padres de la niña presentaron una querella por homicidio contra dos pediatras. Durante la fase de instrucción, Paula Puig y Raúl Varela han aportado un informe médico elaborado por un especialista "que demuestra de forma contundente y clara la incorrección del tratamiento pautado por resultar éste escaso en la cantidad de sodio que había que aportar a la niña y por la lentitud de administración del mismo", señala en relación a la actuación de estos dos médicos.
CAMBIO DE LOS PROTOCOLOS
Ahora, además de "justicia", piden se cambien los protocolos del hospital "para evitar negligencias como las sufridas por nuestra hija", indican A raíz del fallecimiento de la menor, pusieron también en marcha la campaña "Pediatría Responsable", cuyo objetivo es "señalar las actuales deficiencias en la atención sanitaria infantil", indican.
El proceso por el fallecimiento de la niña está en fase de instrucción, a la espera de un auto que determine si ha lugar o no a la apertura de juicio oral, "dependiendo de si el juez considera la existencia de indicios de criminalidad en las actuaciones de los imputados", explican.

[Prensa] Nuevo imputado en el caso de la niña fallecida por negligencias médicas






El suero suministrado a la fallecida por el anestesista José Luis Rodríguez Núñez estaba proscrito desde hacía años debido a su peligrosidad.

Las investigaciones llevadas a cabo por los padres de la niña de 4 años Eva Varela Puig, fallecida en el Hospital Modelo de A Coruña debido a presuntas negligencias médicas, han resultado determinantes para que el Juez de Instrucción haya decidido imputar al anestesista que participó en la rutinaria operación que a la postre acabaría con la vida de la menor.

En mayo de 2010 la niña Eva Varela Puig fue sometida a una operación para extraerle amígdalas y vegetaciones. Aunque dicha operación se desarrolló con absoluta normalidad, los valores de sodio de la pequeña bajaron considerablemente, sufriendo lo que se conoce como Hiponatremia, la cual, según afirman los querellantes, tuvo su origen en el tipo de suero administrado durante la operación por el médico anestesista, José Luis Rodríguez. El suero glucosalino suministrado a la menor, aseguran, hace ya tiempo que no sólo no se aplica en operaciones a pacientes pediátricos, sino que además está proscrito explícitamente por los peligros que se pueden derivar, como así sucedió en el caso de Eva. 

A los padres de la niña les consta que a día de hoy ese suero se ha dejado de utilizar en el Hospital Modelo en las operaciones a niños. Lo cual, por un lado, confirma la inadecuada utilización que se estaba haciendo del mismo, y, por otro lado, aseguran que les alegra saber que se han realizado cambios para evitar que lo que le sucedió a Eva se pueda volver a repetir. “Ésa es -dicen los padres- la finalidad de nuestra denuncia pública de los hechos: que la gente pueda recibir la información que a nosotros nos faltó en su día y que se cambien los protocolos del hospital para evitar negligencias como las sufridas por nuestra hija”.

Hace más de un año que los familiares de Eva Varela Puig presentaron una Querella por Homicidio contra los pediatras Julio González Yebra-Pimentel y Mª del Carmen García Cabanas. Durante la fase de instrucción, Paula Puig y Raúl Varela, los padres de la niña, han presentado un Informe Médico elaborado por un especialista que demuestra de forma contundente y clara la incorrección del tratamiento pautado por el Dr. Pimentel y la Dra. Cabanas, por resultar éste escaso en la cantidad de sodio que había que aportar a la niña y por la lentitud de administración del mismo.

Paula y Raúl aseguran que “fue al leer la historia clínica de nuestra hija cuando nos dimos cuenta de que se habían hecho mal las cosas. Lo más duro ha sido darnos cuenta de que se podía haber evitado la muerte de nuestra hija. No se trata de un error, cualquiera se puede equivocar; se trata de una grave falta de diligencia en sus actuaciones. Esperamos que el tiempo y la justicia pronto nos den la razón. Por Eva y por todos los niños que se puedan ver en una situación similar a la sufrida por ella”.


El proceso por el fallecimiento de su hija Eva está en fase de instrucción, a la espera de un auto que determine si ha lugar o no a la apertura de juicio oral, dependiendo de si el juez considera la existencia de indicios de criminalidad en las actuaciones de los imputados.

[Radio] Citado a declarar el anestesista de la operación de la niña que falleció en el Modelo


[Televisión] Imputan a un anestesista por la muerte de una niña en A Coruña tras una intervención de amígdalas



Informativos Telecinco

Los padres afirman que el suero que se empleó no se aplica en operaciones pediátricas

Un anestesista ha sido imputado en relación con la causa abierta en un juzgado de A Coruña por la muerte de una niña de cuatro años tras una operación de amígdalas y vegetaciones, en mayo de 2010, según informan los padres en un comunicado. En él, aseguran que el suero que le suministraron no se emplea en operaciones pediátricas.
Tras ser sometida a una intervención en el Hospital Modelo de A Coruña, que se desarrolló con "normalidad", la niña sufrió una "hiponatremia", una bajada de los valores del sodio, que, según los padres y querellantes, "tuvo su origen en el tipo de suero administrado durante la operación por el médico anestesista", añaden en alusión al ahora imputado.
"El suero glucosalino suministrado a la menor hace ya tiempo que no sólo no se aplica en operaciones a pacientes pediátricos, sino que además está proscrito explícitamente por los peligros que se pueden derivar, como así sucedió en el caso de Eva", indican en su comunicado.
Los padres de la niña presentaron una querella por homicidio contra dos pediatras. Durante la fase de instrucción, Paula Puig y Raúl Varela han aportado un informe médico elaborado por un especialista "que demuestra de forma contundente y clara la incorrección del tratamiento pautado por resultar éste escaso en la cantidad de sodio que había que aportar a la niña y por la lentitud de administración del mismo", señala en relación a la actuación de estos dos médicos.
CAMBIO DE LOS PROTOCOLOS
Ahora, además de "justicia", piden se cambien los protocolos del hospital "para evitar negligencias como las sufridas por nuestra hija", indican A raíz del fallecimiento de la menor, pusieron también en marcha la campaña "Pediatría Responsable", cuyo objetivo es "señalar las actuales deficiencias en la atención sanitaria infantil", indican.
El proceso por el fallecimiento de la niña está en fase de instrucción, a la espera de un auto que determine si ha lugar o no a la apertura de juicio oral, "dependiendo de si el juez considera la existencia de indicios de criminalidad en las actuaciones de los imputados", explican.

[Prensa] Imputan a un anestesista por la muerte de una niña en A Coruña tras una intervención de amígdalas



Los padres afirman que el suero que se empleó no se aplica en operaciones pediátricas 

A CORUÑA, 19 Jul. (EUROPA PRESS) - Un anestesista ha sido imputado en relación con la causa abierta en un juzgado de A Coruña por la muerte de una niña de cuatro años tras una operación de amígdalas y vegetaciones, en mayo de 2010, según informan los padres en un comunicado. En él, aseguran que el suero que le suministraron no se emplea en operaciones pediátricas. 

Tras ser sometida a una intervención en el Hospital Modelo de A Coruña, que se desarrolló con "normalidad", la niña sufrió una "hiponatremia", una bajada de los valores del sodio, que, según los padres y querellantes, "tuvo su origen en el tipo de suero administrado durante la operación por el médico anestesista", añaden en alusión al ahora imputado. 

"El suero glucosalino suministrado a la menor hace ya tiempo que no sólo no se aplica en operaciones a pacientes pediátricos, sino que además está proscrito explícitamente por los peligros que se pueden derivar, como así sucedió en el caso de Eva", indican en su comunicado. 

Los padres de la niña presentaron una querella por homicidio contra dos pediatras. Durante la fase de instrucción, Paula Puig y Raúl Varela han aportado un informe médico elaborado por un especialista "que demuestra de forma contundente y clara la incorrección del tratamiento pautado por resultar éste escaso en la cantidad de sodio que había que aportar a la niña y por la lentitud de administración del mismo", señala en relación a la actuación de estos dos médicos. 

CAMBIO DE LOS PROTOCOLOS 
Ahora, además de "justicia", piden se cambien los protocolos del hospital "para evitar negligencias como las sufridas por nuestra hija", indican A raíz del fallecimiento de la menor, pusieron también en marcha la campaña "Pediatría Responsable", cuyo objetivo es "señalar las actuales deficiencias en la atención sanitaria infantil", indican. 

El proceso por el fallecimiento de la niña está en fase de instrucción, a la espera de un auto que determine si ha lugar o no a la apertura de juicio oral, "dependiendo de si el juez considera la existencia de indicios de criminalidad en las actuaciones de los imputados", explican.

Nuevo imputado



El Juez que lleva la instrucción del caso de Eva ha considerado que hay indicios suficientes para imputar al anestesista: José Luis Rodríguez Núñez, que trabaja en el Hospital Modelo.

Posiblemente, la causa, el origen de la hiponatremia que padeció Eva, puede haber estado en el tipo de suero y en la cantidad administrada durante la operación. Este anestesista administró un suero hipotónico a nuestra hija, cuando en la práctica habitual, especialmente en operaciones a niños, esta clase de sueros no sólo no se emplean, sino que se consideran peligrosos por los múltiples efectos adversos que pueden producir; como lo que le sucedió a Eva: un aumento excesivo del sodio en sangre (hiponatremia).

A día de hoy este suero ya no se sigue utilizando en el Hospital Modelo, suponemos que a raíz de lo que le sucedió a Eva. Nos alegra saber que sí se ha adoptado alguna medida por parte del hospital (aunque no lo quieran reconocer) para evitar que se repita algo similar.

Pero lo peor de todo, respecto de la actuación de este individuo, ya no es que sea presuntamente el culpable de generar en Eva la complicación que tuvo, sino su actitud el día que fue a declarar como imputado ante el juez. No recordaba que los dos médicos imputados reconocieran su culpabilidad en una reunión en la que él mismo participó. Emerge aquí el llamado corporativismo médico, suponemos... Pues es imposible olvidar un reconocimiento tan importante de culpabilidad como el que estos dos pediatras realizaron aquel día.   

Pero que poca vergüenza, consideración, humanidad y decencia puede llegar a demostrar el ser humano. Pues sepa usted, Sr. Rodríguez Núñez, que el compañerismo se demuestra con los que trabajan a su lado, no con pediatras que además de realizar mal su trabajo, jamás compartirá con ellos ni quirófano, ni consulta, ni nada parecido. Búsquese otra excusa para callar lo que sabe, para omitir la verdad y por tanto mentir. Y por supuesto, el compañerismo siempre debe ser utilizado para mejorar, para hacer las cosas en equipo de una forma adecuada y beneficiosa para sus pacientes; nunca para tapar errores porque entonces usted estará siendo cómplice de los culpables de la muerte de nuestra hija.

Que pese esto sobre su conciencia: el que calla, el que no recuerda, también miente de forma vil y deliberada. Jamás se lo perdonaremos. Usted protege a sus "compañeros", dos pediatras con los que seguramente nunca cruzó una palabra; nosotros protegemos a nuestra hija, a la alegría de nuestra vida, que sus "compañeros" Pimentel y Cabanas nos arrebataron por sus presuntas negligencias, y usted ahora con su mentira protege y apoya.

Si puede vivir con esa carga de conciencia, entonces es que no es de este mundo; es una bestia carente de escrúpulos y sentimientos. Maldita sea la raza humana cobarde, insensible, interesada y sinvergüenza.

lunes, 4 de junio de 2012

Verdades Inolvidables (2ª parte)

El pasado 25 de Mayo han tenido lugar más declaraciones de testigos que han venido a reforzar, aún más, si cabe, nuestra firme creencia de que nuestra hija Eva estuvo sometida a un intolerable abandono en la UCI del Hospital Modelo y con inadecuados e insuficientes medios hospitalarios y de personal. Para conocer el caso de Eva más a fondo, podéis leer la Información general

Las enfermeras que estuvieron en la UCI aquel día, declararon nuevamente en medio de muchos "no me acuerdo". Una de ellas dijo que trabaja en el Hospital Belén (el cual pertenece a la misma directiva que el Modelo), pero que ese día fue a echar una mano al Modelo porque había bastantes adultos ingresados. Una vez más nos preguntamos sobre la idoneidad de que no ordenaran trasladar a Eva al Hospital Materno, pues además de estar en una UCI para adultos, ese día había bastantes pacientes ingresados. Además, declaró no tener experiencia en UCI pediátrica ¿qué os parece? Todo el personal que trabaje en una Unidad de Cuidados Intensivos debe tener experiencia. Las dolencias de estos pacientes críticos, las técnicas que se les aplican, el seguimiento que se les debe realizar y la aparatología de las UCIs, es muy específica. A pesar de no tener experiencia, hasta ella percibió que la niña había empeorado... Lástima que la Dra. García Cabanas no lo hubiera apreciado así también y recomendara trasladarla o, por lo menos, informarnos a los padres de ello, en lugar de contarnos que estaba recuperándose lentamente... 

Hay que destacar otra declaración de una enfermera de la UCI que, además de volver a afirmar que no había médico por la noche, negó su firma de la Hoja de Enfermería. Dijo que fue su compañera la que firmó por ella. Asombrosa declaración que evidencia, una vez más, la falta de orden, seriedad  y profesionalidad del personal del Hospital Modelo. Con la importancia que tiene la Hoja de enfermería en una historia clínica, no entendemos semejante actitud. Además, también tenía escasa experiencia (de unos meses).

La otra enfermera que declaró ese día, la que firmó por su compañera la Hoja de Enfermería, también reconoció la ausencia de mejoría de Eva. Al igual que el resto de las enfermeras que declararon, no recordaba resultados de las pruebas realizadas a la niña, ni sabía qué pruebas concretas se le habían hecho, ni el resultado de éstas, ni la evaluación realizada por la Dra. Cabanas del estado de Eva.

Lo siento mucho, pero no compartimos, no entendemos y rechazamos tajantamente esta actitud de "no recuerdo". De todos los pacientes que se ingresan en el Hospital Modelo ¿cuántos acaban en la UCI? De ellos ¿cuántos son niños? Y de los niños ingresados en la UCI ¿a cuántos le sucede lo que le pasó a Eva? És imposible olvidarse de nada, al revés, es un caso que te debe quedar grabado, detalle por detalle; que debes preocuparte de recordar porque vas a declarar ante un juez, pero también por interés profesional y humano también. De todas formas, como ya comentamos, no importa, lo que tenía que quedar claro, quedó clarísimo.

Por último, hacer una especial mención a la declaración de Marta Cobián Casares, miembro de la directiva del Modelo, junto con sus otros dos hermanos. Ella es pediatra y la Coordinadora de Urgencias del hospital. Pues bien, a pesar de tener estos cargos, afirmó no conocer el tratamiento que se la pautó a Eva, ni saber qué pruebas se le realizaron exactamente, ni quiso valorar la actuación de los pediatras. Eso sí, no le quedó otra que afirmar que en la UCI no había médico por la noche. Pero ¿cómo puede ser que una Unidad de Cuidados Intensivos no tenga un médico allí presente? ¿Cómo y quién se hace cargo de una urgencia vital en la UCI? Esto es increíble y muy preocupante. En serio ¿alguien puede creer que nosotros, que cualquiera que sepa que la UCI por la noche carece de un médico presente, dejaríamos allí ingresada a nuestra hija? Evidentemente, NO.  Menudos cuidados intensivos... Menuda atención hospitalaria... Menudo abandono a una niña de tan sólo 4 años... ¡¡¡¡Menudo engaño!!!!

Seguiremos informando y opinando, le pese a quien le pese. A principios del mes de Julio, más declaraciones. Ofrecer información es un derecho que vosotros y todos tenemos, y expresar nuestra opinión de forma libre, es un derecho que a nosotros, y a cualquiera, se nos garantiza y reconoce en la propia Constitución española.



domingo, 27 de mayo de 2012

Fran, del Depor, también apoya la Campaña "Pediatría Responsable"


Valoramos enormemente el apoyo de personas famosas a la Campaña "Pediatría Responsable", porque en un mundo lleno de "intereses" de todo tipo y color, como en el que vivimos, en ocasiones, se hace muy difícil poder expresar públicamente tus opiniones, tendencias o gustos.

Por eso, porque sabemos que no es tan sencillo, lo valoramos de forma especial y lo agradecemos infinitamente.

Ojalá, haya más gente como tú, Fran.

PORQUE TODOS SOMOS EVA.

Si tú también quieres apoyar esta Campaña, pincha aquí: RECOGIDA DE FIRMAS

sábado, 19 de mayo de 2012

Verdades inolvidables

Este Viernes pasado tuvimos nueva jornada de declaraciones de testigos en el juzgado de instrucción encargado de determinar, en su día, si existen indicios delictivos suficientes para ordenar la apertura de un juicio oral, que esperemos haga recaer sobre los culpables del fallecimiento de nuestra querida hija Eva, la máxima pena de cárcel e inhabilitación posible.

Declararon algunas de las enfermeras que atendieron a Eva y también lo hizo su tía Bea. La enfermera que estaba en la planta pendiente de la niña cuando empezó todo, declarará en Lugo, pues al parecer ha pedido expresamente que así sea, ya que reside allí. Suponemos entonces que ya no trabaja en el Modelo... pues no creo que sí esté dispuesta a trasladarse para trabajar, pero no para declarar en un juicio tan importante como lo es éste ¿no? Ya os lo contaré...

De las declaraciones de las tres enfermeras nos llamó poderosamente la atención que una de ellas, Tamara Abad Taboada, la que estuvo en la UCI con Eva toda la noche desde que fue ingresada, no recordaba qué médico estaba ese día en la UCI... Tampoco recordaba si durante la noche, es decir, mientras duró su turno, no recordaba si se le había hecho a la niña alguna prueba (análisis de sangre, de orina, TAC, exploración médica,...). Menos mal que sí se acordó de que fue el Dr. González-Yebra Pimentel quien pautó la medicación y de que fue él quien quedó como médico responsable de la niña; de que Eva tuvo una nueva convulsión a las 5 de la mañana y de qué este hombre fue avisado pero no acudió al hospital a verla. Menos mal que no se le olvidó todo... ¿Sería porque constan por escrito todos estos "detalles"? Lo que escribes hoy, lo puedes leer mañana; de tal forma que no se puede olvidar... 

La otra enfermera presente en la UCI, Diana Lema Figueroa, tampoco recordaba si se le habían hecho pruebas a lo largo de la noche pero sí confirmó que el Dr. Pimentel fue avisado de la convulsión y que éste no acudió al hospital. También dejó claro que en la UCI del Modelo el médico encargado de su supervisión no está presente, sino localizable telefónicamente...

Parece evidente que ambas enfermeras no pudieron recordar si se le practicaron pruebas médicas a Eva durante su estancia en la UCI, precisamente porque no se le hicieron. A Eva el Dr. Pimentel le diagnosticó una hiponatremia severa, que toda la doctrina científica coincide en que ésta debe ser corregida en un plazo máximo de 4 horas y controlada por medio de diferentes pruebas y análisis seriados. Sin embargo, la pobre de Eva estuvo ingresada en la UCI durante más de 10 horas sin estar supervisada por ningún médico, sin pruebas ni análisis. A Eva la dejaron abandonada con un tratamiento incorrecto porque el Dr. Pimentel pautó una medicación que le aportaba una cantidad absolutamente insuficiente de sodio para llegar a recuperarse y a un ritmo extramadamente lento.

En cuanto a la declaración como testigo de Bea, la tía de Evita, tuvo una especial relevancia, pues ella trabaja en un hospital en Santiago desde hace 15 años y gracias a su experiencia ofreció una visión quizás más profesional y acertada de ciertos hechos que se dieron y que ella pudo transmitir mejor que otros que no la tenemos. Con su declaración se puso de manifiesto, una vez más, la falta de información a la que nos vimos sometidos sus padres y familiares durante el ingreso de Eva en el Hospital Modelo y de la tranquilidad que se empeñaron en transmitirnos el Dr. Pimentel y la Dra. Gracía Cabanas, a pesar de la extrema gravedad de la dolencia que Eva padecía (hiponatremia severa). También confirmó la precariedad de los medios existentes en la UCI como tal y la escasez de pruebas realizadas a nuestra niña, a pesar de presentar claros síntomas neurológicos que hacían evidente la necesidad de llevar un control estricto y continuo de su estado de salud.

Quitad vuestras propias conclusiones y ojalá nunca tengáis que hacer uso de esta información que os ofrecemos. Os puedo asegurar que si hubiéramos tenido nosotros todos estos datos aquel fatídico 29 de Abril, seguramente hoy no estarías leyendo esto...

El próximo Viernes habrá más declaraciones. Como siempre, os seguiremos contando. Gracias a todos por leernos.


jueves, 17 de mayo de 2012

Apoyo a la Campaña "Pediatría Responsable"

A veces la fama es solidaria y nosotros hemos tenido el inmenso placer y el orgullo de contar con el apoyo de Moncho Borrajo en nuestra Campaña de recogida de firmas para solicitar mejoras en la sanidad de nuestros pequeños.

Gracias Isa por tu imprescindible colaboración. Pero, sobre todo, mil gracias a Moncho, por dedicarnos su ayuda con esa sonrisa que transmite lo buena persona que es. Nos llega al corazón.

Si queréis firmar y todavía no lo habéis hecho, pinchar aquí: RECOGIDA DE FIRMAS

Gracias a todos por vuestra colaboración. Porque TODOS SOMOS EVA.

jueves, 15 de marzo de 2012

Feliz Cumpleaños


Hoy, 15 de Marzo, hace 6 años que Eva llegaba a nuestra vida para ofrecernos cuatro maravillosos años que nos han sabido a poco, a muy poco; pero, sin embargo, nos han aportado mucho, muchísimo.

Nos has hecho ver que es posible levantarse todos los días con una sonrisa y no perderla fácilmente, a mostrar tu cariño hacia los seres que quieres sin necesidad de decir te quiero; porque así eras tú, una niña cariñosa, simpática, buena, habladora, inteligente, pero, sobre todo, muy alegre.

Quienes te conocimos y disfrutamos de ti, podemos afirmar que siempre has sido y serás una niña especial, la hija que a cualquier padre le gustaría tener, la hermana que cualquier niño imagina, la mejor compañera de juegos para cualquier amiguito.

Nos sentimos orgullosos de haberte tenido en nuestras vidas, aunque nos habría gustado poder disfrutarte más tiempo. Todos los días nos acordamos de ti, pero hoy, en tu día especial, el de tu cumpleaños, nos acordamos un poquito más. Gracias por habernos dejado un poso tan estupendo y maravilloso.

Siempre en nuestra mente y en nuestro corazón. Evita, te queremos ♥

miércoles, 25 de enero de 2012

miércoles, 4 de enero de 2012

RECLAMACIÓN AL HOSPITAL MODELO

El otro día presentamos una reclamación a nivel interno en el Hospital Modelo por las deficiencias que observamos en la atención prestada a Eva y os vamos a contar lo que nos han contestado:

La base de nuestra reclamación se resume en la falta de información que padecimos por la Dra. Cabanas, la ausencia de un médico en la UCI por la noche, el que no atiendan a Eva cuando sufre un empeoramiento de madrugada, ya que no acude el Dr. Pimentel cuando le llamaron; el error en la medicación pautada por ambos pediatras, la falta de pruebas para controlar la evolución de Eva,... En fin, lo que ya sabéis (tenéis los detalles en Información general y Proceso judicial).

     El Modelo posee un Sistema de Gestión de la Calidad que garantiza a sus usuarios que dicho hospital ofrece unos servicios de calidad, conforme a las normas y a un sistema interno propio de optimización de resultados. Por eso presentamos una queja, para que se proceda a tomar medidas que subsanen las cuestiones tan graves que nosotros manifestamos en ese escrito.

     ¿Cuál es la respuesta del Hospital Modelo a nuestra reclamación? Que como existe un proceso judicial pendiente de resolución, hasta que éste no sea resuelto, no adoptarán ninguna medida al respecto. Así de breves y concisos han sido a la hora de responder a nuestro escrito de 4 hojas...

     Pues Directiva del Modelo, que seguro que nos siguen, lean esto: ustedes dirigen un hospital privado, ustedes tienen la responsabilidad de que en sus instalaciones se cumplan las leyes, de que los médicos a quienes arriendan sus instalaciones sean buenos profesionales y atiendan a sus pacientes cumpliendo los mínimos exigidos por la ética profesional. Ustedes presenciaron la reunión que tuvimos y en la que se reconoció por el Dr. Pimentel que no había acudido de madrugada a atender a nuestra hija, y que tanto él como la Dra. Cabanas no supieron ver la gravedad del asunto. ¿Van a dejar pasar por alto estas cuestiones?

     Este caso es un caso peculiar por las caracetrísticas tan indiciarias de mala conducta que existen reflejadas en la historia médica de Eva y en aquella reunión. No pueden esperar a que el juez decida lo que a ustedes les toca asumir como empresarios. Por poner un ejemplo: la Casa Real ha apartado a Urdangarín antes de ser imputado por el juez... Estos pediatras están ya imputados, no sé a qué esperan para rescindir cualquier contrato que tengan con ellos para que no trabajen en sus instalaciones. Se lo deben a Eva, a su familia y al resto de pacientes.

     Menos mal que denunciamos ante los tribunales porque de no haberlo hecho, me gustaría saber si cruzarían sus brazos como lo hacen ahora... Deberían adoptar medidas preventivas y ejemplares para demostrar que realmente se deben a sus pacientes y que no han caído en la mano negra del corporativismo médico. ¿O es que les da igual lo que se haga en sus instalaciones por el simple hecho de que son simples arrendatarios? Ustedes arriendan el quirófano y luego si se utiliza de discoteca o de carnicería ¿les da igual? No lo creo. Así que cumplan su deber hacia sus pacientes y hagan algo.

      No queremos más casos como el de Evita...